Сходство до степени смешения
– вопрос факта или…?

ООО НПП «Спецкабель» обратилось с иском к ООО «СегментЭНЕРГО» по вопросу недобросовестной конкуренции, выразившейся в выпуске ответчиком кабелей с маркировкой, содержащей средство индивидуализации «КСБ».

Однако первые инстанции ему отказали. Пройдя все необходимые этапы судебного разбирательства, истец обратился в кассационную инстанцию, просил отменить постановление апелляционной инстанции. Как следует из кассационного постановления, суд апелляционной инстанции не провёл самостоятельной оценки вопроса наличия или отсутствия сходства до степени смешения, целиком положившись на результаты проведённой экспертизы и обосновав выводы об отсутствии смешения только и исключительно данным заключением экспертов.

Кассационная инстанция указала, что:

1) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;

2) вопрос наличия/отсутствия смешения должен в обязательном порядке исследоваться судом самостоятельно (в первую очередь на предмет общего впечатления, которое может формироваться под воздействием разных факторов);

3) даже при самостоятельной оценке следует руководствоваться требованиями правовых актов и указаниями вышестоящих судебных инстанций (необходимо указывать использованные в оценке методологические подходы) и указывать критерии оценки.

Перечисленные правила не были учтены судом апелляционной инстанции. Кроме того, при апелляционном рассмотрении не принималось во внимание представленное истцом заключение ФГБУН ИС РАН «Лаборатория социологической экспертизы» от 15.06.2017 № 175-2017, в котором изложены данные проведённого соцопроса. Респонденты опроса подавляющим большинством сочли оспариваемую продукцию (кабели) сходной до степени смешения.

Результатам проведённого соцопроса, равно как и данному заключению в целом, не была дана оценка. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствовали о неполноте исследования фактических обстоятельств дела. Апелляционное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По материалам сайта socexpertiza.ru