MIMI против MINIMI: и снова о вхождении одного знака в другой, а также о фонетике.

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение компании POMPEA, S.p.A. (Италия) против предоставления правовой охраны товарному знаку №636233 – «MINIMI», принадлежащего ООО «Единая Европа – Элит» (Россия, Москва).

Заявитель полагал оспариваемый товарный знак сходным до степени смешения с товарным знаком «MIMI», зарегистрированным на заявителя под номером 758530 (по международной регистрации), поскольку:

— имеется сходство по фонетическому (совпадение по звуковому составу), графическому (заглавные буквы, латинский алфавит, стандартный шрифт) и семантическому (оба слова фантазийны и не несут смысловой нагрузки) признакам.

— товары оспариваемого и противопоставленного ТЗ относятся к однородным.

— согласно результатам соц.опроса, большинство опрошенных полагают противопоставленные обозначения сходными.

Коллегия Роспатента пришла к следующим выводам:

1.  Разное количество слогов, букв и звуков обуславливает фонетическое различие противопоставленных знаков, семантически они также несходны, а графический критерий нельзя считать определяющим ввиду отсутствия какой-либо графической проработки.

2.  Представленные сторонами документы свидетельствуют об активном продвижении на российском рынке чулочно-носочной продукции под обозначением «MINIMI» (с 2007 г.) и не позволяют сделать вывод об имеющейся ассоциации у потребителей обозначения «MIMI» с заявителем («POMPEA, S.p.A.»).

3.  Представленные заявителем результаты соц.опроса ВЦИОМ не содержат ретроспективных данных на дату приоритета. Малое количество опрошенных и проведение опроса только на территории Москвы не позволяют считать его объективным и достоверным.

4.  Представленное правообладателем оспариваемого товарного знака заключение ЛСЭ ФНИСЦ РАН подтверждает отсутствие сходства между противопоставленными знаками. Исследование проводилось и на дату приоритета, и на сегодняшний день.

Предоставление правовой охраны товарному знаку №636233 оставлено в силе, в удовлетворении возражения отказано.

по материалам сайта socexpertiza.ru